2024年，新墨西哥州一片沙漠里的小型监控塔带旁，就有超过18人死亡——这些人走在虚拟墙的AI监控覆盖区，却没被发现，遗体在那待了几周甚至几个月才被找到。这是MIT科技评论联合圣地亚哥时报花一年调查的结果，美墨边境那条靠监控塔搭建的“虚拟墙”，远不是宣传里的有效屏障。
这条虚拟墙，美国海关和边境保护局（CBP）计划到2034年把规模翻三倍，投入10亿美元。防务企业Anduril拿了不少核心合同，现在还在等着联邦的边境安全拨款。但调查挖出的漏洞全是具体的：有的监控塔故障，AI算法漏过了活人，边境特工就算收到警报也没反应——这些都是导致死亡的系统性问题。
先做一次全面的死亡与设备审计
MIT他们找了非营利组织电子前沿基金会的测绘数据，再用卫星核对了近600座塔的位置，分析出有1050多人死在塔旁。但这还只是冰山一角：CBP从来没公布过虚拟墙的完整地图，他们说现在有800座塔，可MIT的样本还覆盖不到所有区域，死亡数字肯定是低估了。更关键的是，CBP从2015年开始装这些监控塔，理论上一直有设备运行数据，却从来没做过一次关于死亡案例和设备有效性的全面审计。新墨西哥州议员Sarah Silva看了数据后直接说：要是政府，肯定得先审计——就她那片小地方，2024年就有18人死在塔旁，这数字太离谱了。
别让死亡记录再“断档”
CBP自己有个内部的移民死亡跟踪系统叫BSITS，2007年就上线了，但美国政府问责局（GAO）2022年就发现，很多没被边境特工找到的死亡案例，根本没进这个系统。2023年GAO说他们调整了一些规则，但外部研究者还是觉得官方的死亡数字不准。还有2017年启动的失踪移民项目，现在数据收集环节好了，但没计划用这些数据去评估项目到底有没有减少死亡——GAO提过两个改进建议，到现在都没落实。
要算清楚监控的“功劳”
GAO2014年就建议，让边境特工记录监控设备帮他们抓获了多少非法入境者，这样才能知道这些设备到底有没有用。CBP当时同意了，也让特工录入这些信息，但2017年GAO就发现，这些记录的数据是错的、不可靠的。
作为做了十年科技行业的观察者，我想说：技术本来是用来降低边境危机里的人命代价，现在倒成了掩盖问题的工具。美国要花10亿美元扩建这条已经出人命的虚拟墙，却连自己手里的设备数量、死亡真实数字都没搞清楚——那再砸钱升级这套有漏洞的系统，真的能解决边境的问题吗？
素材来源：MIT Tech Review AI · AI情报、AI行业观察
查看报道原文
发表第一条评论吧