美国过去25年斥巨资打造的南部边境“虚拟墙”，如今被MIT技术评论的一项调查戳破了谎言——上千名边境过境者在监控塔覆盖区域移动时，既没被拦截，最终也死在了那里；其中还有一些，甚至是在新安装的AI驱动监控塔的眼皮底下遇难的。
投入的钱，没用到该用的地方？
美国给虚拟墙投了数十亿，时间跨度整整25年，当初的承诺很明确：“帮着探测、拦截过境者，还能救命”。结果MIT技术评论的调查不是找了几个零散个案，是实打实记录了超过1000人——这可不是小数目，是近四分之一个世纪里，因这项技术失效导致的大规模伤亡。
虚拟墙的核心逻辑是用监控塔替代人工巡逻，减少人力投入，还能24小时运作。但从调查结果看，这套系统连最基本的“发现人”都做不到：过境者明明在监控范围内移动，却既没触发预警，也没被边防人员拦截，最终死在了边境地带。
AI塔也成了“聋子的耳朵”？
更讽刺的是，部分死者甚至是在刚装上的AI驱动塔监控范围内遇难的。这些塔的卖点就是自动识别人，不用靠人工盯着屏幕，号称能精准捕捉异常移动。但调查结果说明，AI的功能要么没落地、打了折扣，要么是识别准确率低到没用，要么就是压根没覆盖到死者的具体区域。
MIT技术评论还准备了一场直播，9月28日周一的（BST时间19点，EDT下午2点，PST上午11点），邀请了三位核心成员拆解这事：主编Mat Honan，资深AI记者James O'Donnell，还有专门跑调查的资深记者Eileen Guo。他们要聊的不只是监控技术的失败，还要挖出那些死者的故事——这算是第一次把这么多死亡案例，和边境监控的技术漏洞直接挂钩，不是模糊的“人道主义危机”，是具体的数字和案例。
这对科技行业来说是个什么信号？
这事对给虚拟墙供货的科技公司来说，绝对是个警钟。当初他们给政府推销时，肯定吹了不少技术牛，说AI能解决所有问题，虚拟墙比人工靠谱多少倍。现在倒好，核心承诺是拦截、救命，结果连基本的“发现人”都做不到，死了人还没被发现。
MIT还同步推出了相关深度内容：首张虚拟墙沿线死亡的全面地图，还有4种解决失败的具体办法——这不是随便喊两句“要改进技术”，是有实际调研支撑的可落地方向。
美国的虚拟墙从一开始就是为了政治造势的面子工程，还是说科技在安防领域的应用，本来就没法兼顾技术效率和人性关怀？
素材来源：MIT Tech Review AI · AI情报、融资并购
查看报道原文
发表第一条评论吧