索尼和环球音乐集团对AI音乐初创Suno的诉讼，不是第一次。这次他们把矛头对准了Suno刚推出的v6模型——指控这款新模型依然侵犯了版权。
这次告的是Suno的v6
Suno的AI歌手能生成接近真人的演唱，核心是靠海量音乐数据训练。索尼和UMG这次的指控逻辑很清晰：Suno的v6模型，是用之前版本模型生成的用户输出内容来训练的；而那些旧版本Suno，本身就是用从YouTube等渠道未经授权的音乐训练出来的。旧模型侵权，基于它的输出训练的新模型，自然也逃不掉。还要提一句，索尼和UMG是少数没跟Suno签过授权协议的唱片大厂，之前就没松口，这次依然没签。
什么是「模型洗钱」？
这次诉状里，索尼和UMG用了个挺形象的说法：「模型洗钱」。直白点解释就是，Suno换了个新模型的壳，用侵权模型生成的内容当「中间层」，想绕开直接用原版侵权音乐的嫌疑，但本质上还是把索尼、UMG的音乐创作当成了免费训练素材，人家的创作价值被偷偷转移走了。这个说法其实戳破了一个很多人默认的模糊地带：如果用AI生成的内容当新模型的训练数据，算不算侵权？之前不少人可能觉得「生成的不是原版，就不算直接侵权」，但这次索尼和UMG直接把这个逻辑堵死了——中间层的侵权，照样会连累新模型。
这事儿对AI音乐公司意味着什么？
这事儿对整个AI音乐圈不算小震动。之前很多AI音乐公司要么找唱片厂牌签授权买训练素材，要么盯着开源的合法音乐库练模型；但Suno这类靠爬取公开内容训练的，一直是业内的「灰色玩家」。索尼和UMG连续告，等于给这类玩家敲了个硬警钟：哪怕你换个模型版本，绕开直接用原版侵权音乐，只要训练数据的根上是侵权的，照样会被追责。现在还没看到Suno的回应，等完整诉状公开后，应该会有更多细节。
其实现在AI音乐的版权问题，核心还是卡在「训练数据的合法来源」上。你觉得，AI音乐公司应该给每一段用到的训练音乐都买授权吗？还是说，有其他更灵活的解决方式？
素材来源：The Verge AI · AI情报、消费级AI
查看报道原文
发表第一条评论吧