上周一款AI聊天产品的用户反馈里，“说话自然不生硬”的好评占比接近七成——比去年同类产品的平均好评率高出近四成。
为什么之前的AI总像个没感情的复读机？
我做科技观察快十年，见过的AI产品没有一万也有八千。之前跟AI聊过最离谱的一次，我只说“帮我写个周末探店的文案”，它给我整了三段完全符合新闻稿格式的内容，没有一句口语化的表达，连“这家店的咖啡超绝”都换成了“该店的饮品具备较高口感评价”。
不是AI没能力，是之前的训练逻辑有问题。大部分AI的语料池里，官方文档、学术论文、新闻稿占比超过七成，日常闲聊、网络段子、口语化表达的内容很少。生成话术的时候，模型会自动偏向“更规整、更符合语法”的表达，结果就是像个只会背标准答案的学生，不会说人话。
之前也有产品尝试过“人性化改造”，比如在输出里加语气词，或者调整句子长度，但都是表面功夫，本质还是用模型套模板，用户一聊深就露馅。
这次的“人话”，是真的摸到了用户的痒点
这次的产品不一样。除了好评，还有不少用户留言说“终于不用再跟AI猜谜了”。我翻了它的公开测试案例，用户问“周末想带狗去郊区玩，有什么推荐？”，它的回答是“推荐你去西边的那个郊野公园，有专门的宠物区域，还能搭帐篷，不过要注意带捡屎袋哦”——不是那种冷冰冰的生硬说法。
门道在哪？从用户反馈的话术来看，它加入了更多日常对话的语料，而不是只盯着规整的书面语。比如之前AI会说“根据你的需求，为你推荐XX”，现在会用更贴近日常的表达，语气也更自然。
不是什么惊天动地的技术突破，但确实踩中了之前AI产品没踩中的点——用户要的不是“正确的话”，是“像人说的话”。
对行业来说，这只是个小突破还是大变化？
对很多AI公司来说，之前的产品卡在“可用但不好用”的阶段，很多用户用了一次就再也不用了，因为太生硬。这次的产品如果能维持这个好评率，可能会吸引更多普通用户尝试AI产品，而不是只有专业人士才用。
但也要看后续的迭代。现在的“说人话”会不会只是针对特定场景的优化，还是能覆盖更多复杂的对话需求？比如如果用户问“我跟我妈吵架了，怎么劝她？”，现在的AI能不能给出自然的回答，而不是冷冰冰的道理？
以后的AI会变成像会聊天的朋友一样吗？还是说，“说人话”只是暂时的营销噱头？
素材来源：量子位 · AI情报、AI行业观察
查看报道原文
发表第一条评论吧