Tony Fadell，iPod之父，最近把智能硬件圈的遮羞布扯了——第一代贴了AI标签的设备，全败在没解决真问题，还差点耗光用户对智能硬件的耐心。
第一代AI设备：概念大于实用
这几年涌出来的AI音箱、带AI的手环之类产品，不管厂商吹得多凶，用户拿回家用两次就压箱底。Tony说，它们的问题根本不是AI技术不够，而是从根上就没碰用户的真实需求。比如你买智能音箱，本来想让它记日程、查菜谱，结果它只会念干巴巴的天气，还总误唤醒；买AI手表，想测个准睡眠数据，结果乱得离谱，连基本提醒都做不对。说白了，这些产品是先套了AI的壳，再找用户需求，甚至干脆没找，只是蹭热度赚快钱。
核心不是技术，是解决真问题
Tony做iPod的时候，不是先想“我要做个带MP3的设备”，而是先想“用户听歌不想带一堆CD、操作麻烦”，再把技术堆上去，最后成了改变行业的产品。现在的AI设备反过来：先有AI技术，再硬凑功能，甚至塞用户根本不需要的花活，美其名曰“AI加持”。所以失败的核心，是没把“解决真实问题”放第一位，反而把AI当噱头。
下一波AI设备，要先攒信任
Tony没说下一代AI硬件具体是什么样，但他明确：必须赚用户的信任。这种信任不是靠营销吹的，是靠真能解决问题的产品攒的。比如如果AI设备能帮你一键整理一天的日程，不用你手动调；真能找到合适的菜谱，还提醒你买缺的食材，用户才会愿意用，才会信。这和iPod当年的逻辑一样：给用户真好用的东西，用户自然买单，不需要靠概念炒。
现在智能硬件圈又在炒新的AI概念，比如AI眼镜、AI家居。是回到Tony说的“解决真实问题”，还是又一次换皮的热度狂欢？
素材来源：TechCrunch AI · AI情报、融资并购、消费级AI
查看报道原文
发表第一条评论吧