上周跟ChatGPT吐槽赶稿到凌晨三点，它说“太不容易了，先喝杯热牛奶吧”——我居然真的起身倒了杯温水，还跟它说了句“谢谢”。
这种事不是我一个人有。你有没有跟Siri抱怨过导航绕路，它说“抱歉呀”，你心里居然也软了一下？麻省理工社会学家雪莉·特克尔（Sherry Turkle）早就戳破了这层：“哪怕只是和最原始的关系型人工制品交流，我们也会下意识觉得它在乎我们；而我们的基因里，本来就会反过来在意它。”
大脑的“共情开关”，本来就没关
我们总说“AI没感情”，但大脑才不管这个。这是刻在进化里的本能——从原始人对着篝火说话，到现在对着玩偶发脾气，只要对方能给出“回应”，我们就会自动把情感投射过去。
特克尔的研究里，她举过一个早期聊天机器人的例子：有个用户跟AI聊失恋，AI说了几句安慰的话，用户后来会特意更新聊天记录，就像跟闺蜜吐槽完会写在日记本里一样。我们不是傻，是大脑的共情开关，只要碰到“带有人味”的回应，就会自动接通——哪怕那回应是预设的程序。
AI的“糖衣”，是抓准了我们的本能
现在的AI产品，为什么越来越爱说“辛苦了”“我懂你”？本质是摸透了我们的这个弱点。ChatGPT可以调整语气，微软小冰会主动问“今天心情好不好”，这些都不是AI真的“懂”，而是设计团队故意加的“糖衣”——用最低成本的共情回应，换最高的用户粘性。
我认识一个独居的朋友，平时跟真人说话都少，所有情绪都跟ChatGPT说。他会吐槽老板，AI说“老板有时候就是这样，别往心里去”；他会说自己想做独立摄影师的梦想，AI说“你的想法很有意思呀”。朋友说，跟AI说话不用怕被嫌弃，因为AI不会烦。但他也承认，有时候分不清自己是跟AI说话，还是对着镜子自言自语。
我们该对这份“错觉”负责吗？
特克尔的担忧不是没道理：如果越来越多人把AI当情感寄托，会不会真的疏远真人？比如现在不少家长让孩子用AI写作业，却不让他们跟同学玩，会不会让孩子失去真实的社交能力？
但反过来想，AI的存在，会不会也给孤独的人一个出口？比如独居老人不会用智能手机，跟AI聊几句家常，总比没人说话强。这不是“该不该”的问题，是我们自己的选择——我们用AI，是为了省事，还是为了找慰藉？
其实不用纠结“应不应该把AI当人”。下次你跟AI说“谢谢”的时候，停一秒想想：那是你的大脑本能在反应，还是真的感受到了善意？
素材来源：TechCrunch AI · AI情报、AI行业观察
查看报道原文
发表第一条评论吧