过去两年，纽约到旧金山的地方政府，已经出台或拟议了数百项针对AI数据中心的暂停令。这些暂停令的导火索，全是科技巨头和地方谈数据中心项目时签的保密协议——外界看不到项目细节，社区连选址在哪、能耗多少都摸不清，自然怨声载道。
巨头主动松了保密的口子，是真懂事还是被逼的？
最近亚马逊表态，以后和地方政府谈数据中心交易，不再用保密协议（NDA）。这不是亚马逊第一个这么做的——微软今年年初已经放话，放弃类似的保密条款。之前我就留意过，科技巨头建AI数据中心最怕地方卡壳，社区反对的声浪太大，连原本要推进的项目都能被暂停。这次亚马逊和微软改规矩，说白了是被数百项暂停令逼的：总不能项目谈了一半，地方甩来一张“停建令”，之前的投入全打水漂。
放弃NDA，真能消解公众的抵触吗？
之前社区反对AI基础设施，核心是“信息不对称”。数据中心要占地方、耗大量电，还可能带来噪音、交通拥堵，这些都是社区关心的点，但保密协议把这些信息全捂住了。现在放弃NDA，地方政府和巨头谈的条件、选址、数据中心大致规模，都能公开。社区不用再猜“你建的会不会是个巨无霸耗电怪兽”，可以提前参与讨论，比如要求降低能耗标准、给地方更多收益分成。
不过，只公开交易条款还不够。要是巨头藏着数据中心的真实能耗数据，或者选址故意避开居民区公示，那保密协议就算取消，也没太大用。另一边，还有一波初创公司押注，未来消费者会愿意让AI代理访问个人数据——这和数据中心的事其实是联动的：AI需要算力，更需要公众信任，要是数据中心的信任问题解决不了，AI代理的发展也会受影响。
巨头放弃NDA，是往建立信任的路上迈了一步，但这一步够不够？你觉得，仅公开交易条款，能让社区放下对AI数据中心的戒心吗？
素材来源：TechCrunch AI · AI情报、AI芯片与算力、消费级AI
查看报道原文
发表第一条评论吧