5月DeepSeek把V4-Pro模型的API价永久下调75%，到10月《金融时报》援引的Token价格指数显示，综合价较5月高点跌超52%。另一边阿里刚晒的财报：截至6月底的季度，资本开支676.78亿，同比涨75%；AI云与算力服务收入484.37亿，同比增45%。这两组数字凑一块，藏着中国AI最近转的一个核心弯：之前抢GPU、拼算力规模，现在开始给每一份算力算细账了。
AI巨头扎堆乌兰察布，抢的不是人才是电费
你可能以为乌兰察布是因大模型火的？其实早在生成式AI兴起前，阿里、华为就在这儿布局数据中心。但现在扎堆的核心，是那儿的能源账好算。有人算过一笔假设账：一座IT设备功率10MW的机房，全年满负荷，PUE1.2，电价差0.4元/度，一年电费差4205万，五年下来累计超2亿。乌兰察布的优势刚好踩中这个：有电厂直连的便宜电，北方冷气候还能省散热成本。但选址不是只看电费——训练模型要高速互联的集群，推理服务要靠近用户低时延。所以大厂的玩法是把训练、批处理放能源地，时延敏感的业务往用户枢纽靠，找的是两者的平衡。这事儿以前是地方招商的能源问题，现在成了科技巨头的投资决策。
DeepSeek降价75%，算力没跟着变便宜
DeepSeek那波降价，不少人以为算力成本降了75%，其实不是。模型公司报的API价是客户付的费用，背后实际算力成本，还要看芯片性能、推理优化、设备利用率这些。DeepSeek自己也说，降价是硬件供给改善后的调整，但实际成本没降那么多。更有意思的是，现在客户买AI服务，不再只看模型能力排行榜。简单的客服、文档整理，用低价够用的模型就行；复杂推理才会选高端的。还有AI Agent这个新东西，一次用户请求可能要多轮调用模型，加上CPU、存储的消耗，单次模型调用降价了，整体算力消耗未必少。另一边，模型厂商的利润空间也变了：技术优化省的成本，要么自己留，要么降价抢市场。可等大厂把模型价格打下来，云厂商的问题就来了：GPU买了不能退，折旧周期三五年，可模型价格、技术迭代可能几个月就变。要是新模型用更少算力，旧设备就得靠更多订单撑利用率，这账不好算。
阿里财报拆账：云赚的钱，AI还得持续投
阿里的财报最能说清产业链各环节的账。资本开支涨75%，是砸在AI基建上；AI云收入增45%，是给模型公司和企业客户租算力的钱；但AI实验室分部亏138.6亿，是训练、研发模型的成本。这就像：云厂商是先盖机房买GPU，靠后续租算力的钱回本；模型公司是一边买算力训练，一边做产品；第三方数据中心运营商，只赚机房、电力的服务费，不用碰GPU的折旧风险。现在的竞争逻辑变了：以前比谁的模型强、GPU多，现在要比谁的算力经营效率高。有的模型很能打，但服务成本太高，商业化难；有的模型没那么顶尖，但算力成本低，能持续赚钱。
最后说句实在的，AI现在不是比谁能砸钱建机房，而是比谁能把算力的投入和产出算明白。未来两三年，谁先把这账捋顺，谁就能在AI下半场站稳脚。你觉得云厂商的算力账，最后能算得清吗？
素材来源：钛媒体 · AI情报、融资并购、大模型、AI芯片与算力
查看报道原文
发表第一条评论吧